日本的核災疏散了核電場周圍的居民，
最嚴重的福島一廠周圍是20公里內撤離，30公里內屋內躲避，
但為什麼是這樣設定？為什麼不是15公里？10公里？
3月20日的日本產經新聞上的有一篇報導， 『原発事故　「避難２０キロ、屋内退避３０キロ」指示の根拠は？ 』，意思是『核能事故指示疏散20公里，30公里屋內躲避的的根據』，副標是 『最悪想定　妥当な判断　スリーマイルは１６キロ』，意思是『最糟的假設，妥當的判斷，三哩島事件是16公里』。

根據我的估狗日文理解，文中的意思是這樣的，
原來日本的原子力安全委員會所制定的原子力防災指針中，核電廠周圍8-10公里是重點區域。有可能在10-50毫西弗的輻射量時，要屋內躲避，50毫西弗以上的輻射量就要避難撤離。100毫西弗以上的輻射量是對健康有害的。各級地方自治政府則依上述原則，自訂防災計劃。
但因為這次事態嚴重，變化快速，所以日本的經產省原子力安全保安院的意見是，沒有證據可以明確的指示該要疏散電廠周圍的20或30公里，但為了避免混亂發生，應該綜合各種考慮做出政治判斷。
車諾比事件的疏散範圍是30公里，所以日本政府做出了20公里內撤離，30公里內屋內躲避的指示。
以往重大核安事故像三哩島事件，撤離範圍是16公里，而日本之前的東海村事件則是疏散350公尺，10公里是屋內躲避。

其實，碰到這種從未發生過的事故，考慮現實的能力與過去類似的經驗，做出的判斷，說是政治判斷，是恰如其分。

從人類使用核能以來，有曝光的事件，最糟糕的是車諾比，再來是三哩島。
要再發生車諾比這種等級的問題，可能比較困難，
但先以估計跟三哩島類似的嚴重程度，做出這個決斷，
可以讓人同意，這是他們政府根據可能的最壞假設，做出妥當的安排。

那回過頭來看台灣的現況，
現有所謂的核電廠緊急應變計畫，疏散的範圍是在電廠週圍的5公里…這應該也算政治判斷。

但如果以現有的幾次經驗看起來，如果發生像日本這種規模的問題，至少20公里內的疏散，是可能的…先不管政府的能力是否可以疏散到20公里的人口…
但依照外科處理手術併發症的經驗，只要有發生過的，將來再發生是一點都不奇怪。要事先想定狀況，才有辦法控管災害。

所以，叫出google earth測量看看，
離核一廠20公里約是到中山北路、忠誠路交叉口，士林、北投都在範圍內。
離核二廠20公里約是到圓山飯店前的中山橋，基隆河以北的內湖也在其中。
…很可惜總統府都不在裏面。

如果真的像車諾比一樣糟糕，需要疏散達30公里，或30公里的範圍需要屋內躲避的話，
離核一廠30公里約是到辛亥路，基隆路交叉口，大安區信義區在裏面，
離核二廠30公里已經到碧潭了，整個台北市都要躲起來才行。

所以，台北市的各位，準備好您的雨衣口罩了嗎？ 要記得做最壞的假設，最妥當的安排喔！！