醫院裏的總管主治醫師(leitungsoberarzt,我也不知怎麼翻譯,意思是主治醫師們的總經理,也不是主任,反正老德的制度與我們不同,姑且這麼稱呼.)忙著滿頭大汗,在幫他的所有的著作論文加上Journal Citation Report(JCR)的Impact Factor. 因為他新近要應徵的大學醫院跟他要這個資料.這跟我們每一次醫院評鑑還是醫師晉升時,我們就要來給他算一算自己有多少著作斤兩,可不可以有個好價錢的情形是一樣的.
這個簡單說來是美國一家叫ISI的公司,把他們審核認為有夠資格的科學期刊連其文章的摘要蒐集起來,稱之為Science Citation Index(sci). 為了瞭解所收錄期刊的重要性,所以要做一個品質量量化的方法,每年出版一次,就是所謂的JCR.Impact factor是其中一個指標,他們統計各期刊在過去兩年所出版的論文被引用的次數/這兩年的論文總數就是Impact factor.被引用的機率越高,impact factor值越高,代表受人矚目的程度越高.
現在台灣的醫院為了健保給付,爭相成為醫學中心,醫師們的研究能力是評鑑標準的一環.為了量化學者醫師們在學術著作上的表現,這個impact factor或期刊在JCR排名上的高低就成了現成簡單的指標.所以有人寫了篇大作,自己覺得水準還不錯,為了自己在被稱斤兩的時候有個好一點價碼,在投稿時,第一目標想當然爾一定先把稿子投向相關領域分數高的期刊.那些排名不佳的期刊就只好撿別人退稿之後改投的牙穢或水準較差的論文.排名高的期刊,稿件審不完,小期刊要不到稿,大者恆大,小者苟延殘喘,產生弱肉強食的情形.這就可憐我們國家裏的小型地方性期刊了,既然無法被收入SCI,又有誰會花精神去寫一篇稿來投在分數算起來可憐兮兮的國內期刊呢?如果要花同樣的精神,當然是選分數高的去投稿囉.稿子少,又是別人淘汰過的文章,想要翻身更是難上加難.一些專科醫學會的雜誌,也只能強迫要考專科醫師的住院醫師必須要有在其雜誌上發表文章才有應考資格.至於這些雜誌們的編輯本身,為自己著想,當然也是先往國外排名高的雜誌投稿,以提高自己的身價與知名度.
這SCI裏,百分之九十以上是英文期刊,其他語言的期刊必需有英文摘要才有被審核的機會,英文在知識上的壟斷又被這種簡單量化的管理方法幫了一臂之力(當然啦,該公司一定是否認這個可能).不過還好的是,我國一向原文教科書翻譯的程度本來就很糟,大部份人還可以看個原文教科書,還很多人混過洋墨水,用英文寫寫文章還算勉勉強強.要美其名我們有國際競爭力,還得趕謝這兩檔烏事的幫忙.
至於SCI, JCR這種量化工具到底怎麼看待,我拜了一下google大神,大神show了些web site,還真他媽的都是對岸那個醜不啦嘰的簡體字網頁, 挺傷眼的也挺丟臉的… http://159.226.2.5:89/gate/big5/www.kepu.net.cn/gb/forum/tougao/xueshu/200207120089.html
http://members.lycos.co.uk/xuy/azcn/files/lab/usesci.txt
不過老實講,還滿有深度的就是.尤其在中國科普論壇(連結一)裏提到的”發表或者毀滅”現象,更是貼切.
至於我國,最近一個笑話應是去年底教育部誤用SCI,EI等統計數字,草率估計大學的研究能力,引起政大等學校的緊張,抗議,最後道歉又不了了之的烏龍事件.
http://www.scimonth.com.tw/article.php?arid=608
ChironChou | 02.14.2004 | 12:39PM
dear 魚大夫：
雖然我看不懂你所提及的專業現況，
但是對於『華文知識』的內容貧瘠也一向感到憂心
事實上，華文使用區的腹地應該是最大的區域
華文內容也應該有對等的程度才是，
真傷腦經！
我們知識交換的門檻太高了，太習慣歸於『出版』
而出版又限於市場效應…
魚大夫 | 02.14.2004 | 11:06PM
ㄝ…我要說的是,
因為JCR藉量化的數據來提供期刊良窳的資訊,
但期刊的分數並不等於個人研究文章的分數,
不過因為現行評論個人研究能力的量化方法卻是以”刊在什麼期刊”上來決定該篇論文的價值.
先不談這個方法的正確性,但因為期刊投稿人的收入升遷會受這評論結果的影響,自然是往分數高的期刊去投稿,首當其衝便是期刊的發行會受這個影響.
再來是研究的方向會受影響,熱門學科的分數高過冷門學科,學術的發展並不平等.
華文知識的腹地雖然說大,但不夠廣,
尤其我們正體中文書的市場更是小的可憐,
說真的, 我倒還有點感謝這種現象逼的我們提早接觸英文,習慣英文,
能與世界接軌,有競爭的本錢.
但畢竟英文不是母語,如何降低這個語言的門檻讓更多人接觸知識,
才是真正的問題所在.
講一講, 我好像還不應該反對小學教英文…是嗎???
告訴你答案
1.為何要投SCI，及SSCI？
答：主觀答案 在博士班/教授升等 這是必要的，一個教授不做研究，那他整天教他拿手的東西他就是混吃等死而已，投一篇SCI順利者二個月，人家都不挑你任何毛病的Version1，審稿的人也多半是名校的教授，發表著作本來就是針對學術的成就做公開的肯定，台灣各大學如文史名校政大、央大、師大體系請問，他們無法發表SCI那怎辦？但是沒法子發表也要有考核標準，而以科技立國針對問題提出一個方案這樣的研究，以SCI篇數來看有何不對？工程的IF都很低有些甚至小於1，而管理科學的IF有些大於5，政大抗議教育部這麼做，是自己心虛呢？還是怎樣？中國人英文普遍不行，投個稿每個人都視為畏途，但請問一下，到底是西方這方面強還弱，若我們還故步自封，不向西方學習，就如魚大夫的連結裡，有人居然說SCI只提供論文題目而沒摘要，是嗎到底懂不懂SCI/SSCI呢？
2. 為何不要SCI/SSCI?
因為文史並不需要SCI/SSCI，那怎麼評才恰到好處？發表論文仍是必要的，如果一個人是無冕王，沒有著作卻是宗師，請問一下，這樣的人他都做啥？所以並不是不需要SCI/SSCI 而是需要有針對某一類大學評等的依據。
SCI/SSCI 仍然是台灣人必需面對的，創造力、科學、管理造就了台灣今日的成就，而學術不是不用錢的，千萬別像對岸的中華人民共和國一樣，用偷用搶的